| Message:
enfin si, bien evidemment j'ai un probleme avec le favoritisme: c'est une pratique irrationelle, donc j'ai un probleme avec.
Mais le plus gros probleme que j'ai, c'est l'incessant re-etiquettage d'un probleme antique. Entendons nous: le favoritisme est aussi vieux que l'humanite, voir meme plus vieux car les animaux le pratiquent.
Mais les politiques s'acharnent a nomme cela le clientelisme, le copinage, la gestion mafieuse, le favoritisme...
Pour la simple et bonne raison que les politiques ne sont pas populaires en raison de leur programmes et leurs idees, mais en raison de leur image. Et dire 'favoritisme' pendant 30 ans donne l'impression de redondance, de manque de boulot car si ca fait 30 ans que le probleme est la, pourquoi tu bosses pas a le changer, etc
Autrement dit repeter la meme chose tout le temps est mauvais pour l'image, donc mauvais pour les votes. Donc on fait quoi ? On fixe le probleme, ou on change son nom pour donner l'illusion du changement, et donc avoir une meilleure image ?
Seconde solution. pour la simple et bonne raison que la premiere est impossible, car le favoritisme est produit de la nature humaine, qu'on entrevoit meme pas de changer.
De fait aucun politique actuel ne penserait a changer la nature humaine. Car si les humains etaient plus rationels ils verraient les politiques pour ce qu'ils sont vraiment (des abrutis plein de charisme mais pas d'idee) et ne les eliraient pas.
Donc on voit des pratiques politiques irrationnelles (le re-etiquettage) qui critiquent un procede irrationnel (le favoritisme), tout en evitant de nommer le vrai probleme (l'irrationalite de l'homme) car la survie des politiques en depend.
Et moi, ca me herisse. ;o) Le voir a la tele est une chose, sur le forum s'en est une autre.
Je sais, Boublier n'etait que le messager, c'est pour ca que je ne le charie pas (trop)
Raf, archange |