| Message:
>J'avais deja vu ce film au cinema.<
Moi aussi.... :-(
>Il est clairement bon<
Je m'inquiète de plus en plus quant à tes goûts cinématographiques...
>et resiste assez bien a une deuxieme vision.<
Ouhla, oui....
>J'apprecie tout particulierement les maquillages<
Oui, moi aussi, mais c'est pas les maquillages qui font un bon ou un mauvais film...
>en particulier Helen Bonam Carter (qui a gagne un "a" depuis Fight Club, puisqu'elle s'appelle maintenant "Helena")<
Euh??? Lapin compris.... Elle s'est toujours appelée Helena (Bonham avec un 'h' par contre).
>Le scenario est pas des plus evolues<
Dans mon jargon on dit "presque inexistant"
>mais c'est pas vraiment le propos de ce film (ca reste un remake)<
Ben euh... Je vois pas en quoi le fait qu'un film soit un remake ou non ait une influence sur le fait que le scénario soit le propos ou non du film...
Et puis au contraire, je dirais que pour la Planete des Singes, c'est bel et bien le scénario qui fait tout.... C'est même le scénario qui fait que le premier est un chef d'oeuvre et que celui-ci est un ratage complet.
> C'est pas le plus memorable des Tim Burton, mais je crois pas qu'il ait a en avoir honte non plus.<
Ben.... Si.... C'est carrément son plus mauvais film et loin devant tous les autres, même Batman 1.
>Par contre, je me demande si Walhberg a pas ete un peu monte artificiellement par hollywood.<
Tu m'expliques cette notion de "monter artificiellement par Hollywood"?
>Il est pas mauvais, loin de la, mais je trouve que meme dans un role principal, il vaut mieux qu'il y ait des gus a cote pour le tenir a niveau.<
???? Je vois pas où est le problème avec Wahlberg. Il est bon acteur, pas exceptionnel, mais loin d'être nul non plus, très loin d'être nul. Et je vois pas en quoi le reste du cast le "tient à niveau"... |
Forum 
