... mais M l'a déjà expliqué....

Disons qu'il faut savoir que sur la forme, les bulletins de vote US sont très différents des bulletins français (remember Florida 2000).

A chaque élection, quelle qu'elle soit, il y a plusieurs questions/votes.

D'habitude, c'est genre on vote en même temps pour le président, le sénateur, le sheriff, le juge, etc... Comme ça il y a une journée électorale et pas 36.

Là c'est pareil. Au lieu de faire un vote pour savoir si on vire Davis, puis dans l'affirmative, une autre vote quelques semaines plus tard pour savoir par qui le remplacer, on fait les deux à la fois.

Si le premier vote passe, alors le résultat du deuxième vote sera validé, sinon, il sera nul et non avenu...

D'ailleurs, ce système s'il peut sembler pratique, est aussi assez pervers (en fait ça provient surtout du fait qu'il n'y ait qu'un seul tour malgré le nombre de candidats): Davis peut très bien avoir plus de voix que le prochain gouverneur éventuel et très bien se faire virer en même temps...

Par exemple, si il se fait virer par 51% des voix (dans ce cas, il en aurait 49% pour lui), et que le prochain gouverneur soit élu avec 30%....

On pourrait penser que les démocrates qui voteront non au premier vote, voteront pour Bustamante. Ce qui est très probable. Mais le truc c'est que des Républicains vont aussi voter pour que Davis reste en place par calcul: s'il reste gouverneur, il y est encore pour deux ans, assez pour faire pleins d'autres conneries et se prendre une grosse raclée en 2004 (ou 2005). S'il se fait virer et que Bustamante devient gouverneur, c'est reparti pour plusieurs années de democrates au pouvoir...

etc, etc....

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101