| Message:
parce que je viens de relire mon post, et vu comment je précise les choses, je vois pas ce que mon point de vue à de "non civique" ?
je te choque parce que je suis pour moins d'intervention de l'état, moins d'aides et moins d'impots ?
ou tu as mal compris et tu pense que je suis contre des choses comme la secu, la retraite ou l'impot en lui même ? parce que si c'est ça, relis mon post, t'as mal compris. j'ai une jolie paranthèse pour indiquer que j'adhère totalement au principes du système de santé du pays (et c'est uniquement un exemple)
alors vas y, débale ton sac...
niveau civisme : personnellement, je préfère exprimmer un avis que personne ne partage, plutôt que ne pas m'exprimmer du tout et râler ensuite quand ceux qui nous représentent font quelque chose que je trouve bête... limite, je préfère quelqu'un qui me dit "j'ai voté le pen" (même si moi je trouve que c'est une erreur de voter pour lui, chacun son avis) que quelqu'un qui me dit "j'ai pas voté du tout, la politique c'est de la merde" (il a le droit de dire ça, mais après faut pas qu'il vienne me pêter les burnes en disant "ouais, ces politiciens tous des cons, t'as vu la dernière loi sur machin...")
Après, selon moi, aucun point de vue sur la société et comment on devrait la faire évoluer, ou comment les politiciens devraient aborder un problème, ne peut être "non-civique". Le simple fait d'avoir un avis et de le confronter aux autres c'est déjà civique à mon sens. L'avis peut être con, irréfléchi, le type mal informé... Chacun a le droit de se tromper ou d'avoir un avis différent. Bref, ça peut être bête, mais pas "non-civique"
De fait, je comprends pas comment tu peux, suite à ma reflection me dire que j'ai pas le droit de donner de leçons de civismes. Maintenant, ptet que toi tu peux m'expliquer, au lieu de sourire bêtement et me dire "nan rien" ?
Bonne journée
++ |
Forum 
