| Message:
>C'est un vaste débat, tellement complexe qu'il se résume finalement à des prises de position de principe faute de pouvoir cerner le problème dans sa globalité.<
J'en ai bien l'impression, mais en même temps c'est normal...
>Des obstacles financiers: comment répartir la dette publique, comment continuer à financer les services publique qui sont actuellement pris en charge par l'Etat, comment prendre en charge le cout suplémentaire qui sera la conséquence de l'obligation de créer de nouveau services administratifs séparés<
Au pro-rata démographique??? Je sais pas trop, mais avant d'aller plus loin, je tiens à rappeler qu'une séparation de pays en deux de manière pacifique c'est possible, remember Tchéquoslovaquie.... Ils ont du aussi faire face aux même questions, et ils les ont résolues...
>Des obstacles institutionnel: que deviendra la représentation de l'ex Belgique au sein de l'Union Européenne et des autres organisations internationnales dont elle est membre.<
Je pense pas que ce soit un problème... La Wallonie et la Flandre peuvent très bien être deux Etats Membres de l'UE, de l'OTAN, des UN et du reste
>Des obstacles pratiques et matériels: quel sera le sort de la région de Bruxelles sachant que déjà dans l'état actuel des choses elle n'est ni flamande ni francophone.<
Dans l'Europe actuelle ça peut poser problème effectivement... mais comme tu le dis plus bas, la création d'une espèce d'équivalent au District de Columbia et enviseagable et pourrait un peu accélerer les choses au niveau construction de l'Europe... D'ailleurs, tu as déjà du m'expliquer, mais la Belgique a-t-elle un fonctionnement fédéral???? Si oui, toutes ces choses ne seraient limite qu'une formalité (ainsi que l'institution d'une République d'ailleurs)
>Il ne faut pas être un fin économiste pour s'appercevoir que ce type de divorce entrainerait une sévère moins value pour les deux parties (la wallonie à besoin de la flandre (plus prospère) pour financer la sécurité sociale, la flandre aura de plus en plus besoin de la wallonie (population plus jeune) pour financer ses retraites)<
True.... Mais au sein d'une Europe plus proche d'un Etat Fédéral que ce qu'elle est actuellement, c'est plus réaliste non?
>sans parler de la perte de crédibilité de deux micro états perdus au milieu de l'Europe.<
Ça je pense pas que se soit trop un problème... Je veux dire, la Belgique est déjà plus ou moins vue comme un micro-état sur la scène internationale... Et au sein de l'Europe, l'entrée de pays du tiers-mo... pardon, de pays d'Europe de l'Est permettra à la Belgique (ou à la Wallonie et la Flandre) de rester parmi les figures importantes de l'Europe (because Etat fondateur, Bruxelles, etc).
>Il n'y a d'ailleurs pas de consensus dans la population sur la forme que pourrait prendre une telle séparation si elle devait avoir lieux (les wallons n'ayant aucune véléité indépendentiste et peu de réelle identité commune suceptible de légitimer l'existence d'un état).<
True... Je ne pense pas qu'une séparation du pays soit quelque chose de réaliste au jour d'aujourd'hui, mais plus dans une optique d'Europe Fédérale...
>Enfin il faut tout de même se rappeller que le système fonctionne.<
Oui, mais tous les systèmes fonctionnent.... Le Système Bush fonctionne aussi, l'Ancien Régime fonctionnait aussi, le 3ème Reich aussi (il fonctionnait même très bien).... Je prends ces exemples extrêmes pour souligner que le fait qu'un système fonctionne n'est pas une raison pour forcément le garder...
>Si extrême que puisse paraître certains discour, jamais une goute de sang n'a été versée depuis les années 50 dans le cadre de luttes entre communautés<
Il me semble me rappeler de sales émeutes dans mon (notre) enfance non????
>Les régions ont un pouvoir de décision et une autonomie unique en Europe de telle sorte qu'accéder à l'indépendance leur apporterait peu de bénéfice nouveau pour énormément d'emmerdement.<
True.
Booga qui essaie d'aller bosser maintenant.... |
Forum 
